在广厦与北京队激烈对决的总决赛G2中，每一分都显得尤为关键。对于广厦队而言，这场比赛几乎可以说是生与死的较量。若他们不幸失利，整个总决赛的走向可能会因此而改变。然而，经过一番激战，广厦队最终还是赢得了比赛，但裁判的问题却成为了赛后热议的焦点。

其中，闫军这位中方裁判在比赛中的判罚受到了广泛质疑。由于G2采用了两名外籍裁判和一名中方裁判的组合，而闫军担任的是副裁的角色，这使得他在比赛中的判罚格外引人注目。比赛结束后，闫军的名字迅速冲上了热搜第6位，这样的结果令人感到惊讶。

造成这种情况的原因在于闫军在比赛中的判罚存在一些问题。每当他吹罚广厦队时，广厦队似乎更有可能取得胜利。但这并非是唯一的争议点。整场比赛的判罚使得比赛变得支离破碎，频繁的造犯规和罚球让比赛的流畅性大打折扣，比赛时间更是拖到了晚上十点多才结束。这样的比赛方式自然会引起球迷的不满。此外，北京队主力球员的犯规次数也相对较多，这更加剧了球迷的不满情绪。

就连知名的篮球教练杨鸣也在直播间发表了自己的看法。他表示，应该统一裁判的选拔标准，无论是欧洲、亚洲还是国内，每个裁判都应该遵循一致的判罚尺度。他指出，三个不同大洲的裁判由于文化背景和判罚习惯的不同，很难在比赛中保持一致的判罚尺度，这对球员来说是非常不公平的。与上一场比赛相比，这场比赛的判罚确实存在明显的差距，给人的感觉十分不舒服。

根据之前的安排，G1和G3将由三个外籍裁判执掌，而G2和G4则会加入一名中方裁判。至于G4将由哪位裁判执掌，目前还是一个未知数。人们期待着G3的比赛能否保持相对的流畅性。如果继续以这种方式进行判罚，球迷的指责声必然会持续不断。CBA和裁判组也必定会对此进行深入研究，期待他们能做出相应的调整。